還要遊行？
遊行已存在於香港多年，但我不明白為何香港的遊行總是以遊行人數多少，來決定遊行主題的認受性。
今日1204遊行出現了一個令我很不滿意的地方，遊行人士要求多開道路，警方並沒有即時加開行車線，而遊行人士自行佔用行車線作遊行。主辦單位及遊行人士當然認為這是警方或政府不當 (反…反…反…)，另一方面說要理性地遊行。以理性來想，我想反問為甚麼一定要警方加開行車線，或者自行強行以反行車方向遊行，難道你好心急要一個時間表來完成這次遊行嗎？我覺得遊行亦不是一個節目，需要在指定時間而開始或結束，或是在某假日進行。如果警方不加開行車線，你可以慢慢行，創造一個時間最長既遊行。再換一個方式，為何不在平日晚上進行遊行？
甚至換一個方式，便是不遊行，採用其它方式來爭取。辨法有那麼的多，為何總是要遊行，沒有新意，又沒有令民主進一大步。我覺得作為香港最大的遊行主辦單位，為何總是沒有進步的，沒有創新的，永遠只懂得在最前線上鏡。
我相信我和大家都希望盡快有普選，我沒有遊行，但不代表我不同意盡快有普選。如果用遊行來爭取要求就是如此結果，為何我還要這種遊行？
還是主辨者還要食飯，所以大家來遊行吧 ?
沒有新意，我需要一個新的時間表，新的民主領袖及新的民主方向。
Related posts
Did you enjoy this post? Why not leave a comment below and continue the conversation, or subscribe to my feed and get articles like this delivered automatically to your feed reader.
Comments
只懂投訴投訴投訴，躲在電腦前等「新的民主領袖」，比上街遊行更有建樹、更有新意嗎？
你採取了甚麼「其他方法」？沒有！Zero！連遊行表態都不去，卻在一旁指責出汗爭取的人，不是很可笑麼？
若有你一份，五十萬人又再上街，民主早就到手了！龜縮起來，爭取到甚麼？與其責難「自私的遊行人氏」、「無聯的遊行舉動」，不如反思一下，你在推動民主方面，採取了甚麼角色？
人生不只是參加政治遊行，不同角色的人仕會有不同的社群工作，所以你不可能一味說不參加遊行的人是不該的。
五十萬人上街是因為社會上有太多不同問題了，人民太苦而導致，不少平日不遊行也參與，不是只因一個立法問題而導致的。我不願再看見五十萬人再上街，因為那代表香港再次出現太多不同問題了。回想那些日子，會想再渡過那些日子嗎？
同時文中我帶出一點遊行不是一場show，為何一定要加快人流呢？警方有警方的控制，遊行主辨者應用更佳的方法來回應警方的控制。他們不多封行車線，主辨者也可以借勢把遊行時間拉長至晚上才完成，來証明警方拒絕主辦者的要求是不拾當的。
同時文中我也說明，我覺得現有的議員們、政治領袖們做得太耐了，應該早點換（提）一些新人上場才對。而在不同的時代，不同的領袖應會有不同的做法、方向。
Exactly! I totally agree with you. 我認同普選，我認同遊行，但係我唔認同那些所謂民主派人士嘅想法同做法。
Creative ideas are important. And I hope A45 can bring us some new elements.