繁體中文是正體中文嗎 ?

拜读你的文章,你说的对,繁体和简体都是我国的文字,没分 A和B,简体字古已有之,我本身是香港读书的,现在也使用简体字. 我把你的文章转载到我的网站上去了: http://www.linuxunion.net/index/news/view.htm?db=ht&tab=news&id=47

谢谢!

我很高兴认识你,知道你这个BLOG,我的是 Linux爱好者, 我的E-mail是:
http://www.thomasyuhk@msn.com
希望能够交流!

我來自台灣，正（繁）『正體中文』，是我們主要的書寫方式。就我瞭解為何有人要將熟用之『繁體』說法改稱為『正體』，目的是要區別兩種書寫體的使用先後，以及其中文造字原則（藝術）上的代表性。

正（繁）體是在中國（或是華人社會）沿用已久的寫法方式，而稍後的簡體寫法，則是在較後大約五六十年前創用的，簡體字是簡化所謂的『繁體』而來。

而為了說明，中文字的書寫，並不是一開始就有兩套系統，這兩套書寫方式有其先後，正（繁）體是較早沿用的，而且也保留中文造字六書的精髓較多，所以將其為主，而稱為正體字，所謂的 “正” 應是『真正』（這依說法，可能有政治上爭議)，比較接近中文造字傳統的書寫法（古文-文言文和書法藝術都是採取traditional Chinese）。

當然要辯起怎樣的書寫才是最傳統或最好的的中文書寫，似乎非常複雜（這牽涉到書法造字與書寫方式歷史、藝術性和實用性的探討，當然還有政治意識型態問題），所以，暫時不在此討論。

簡化版的中文字，當初造字的目的是要與其所謂的封建中國做區隔吧！（可能有誤，請補充），可是簡化的過程，有些似乎過於草率，將中文字書寫的美感，打了些折扣，但是相對的書寫速度較快。

我想這兩種字體至今都有存在的必要性。某些人為了更精粹的說明這兩書寫法的異同（向外國人，也向後代子孫說明），以兩字體的發展先後，和與中文『六書』造字法的吻合度，則會傾向將『繁體字』改名為『正體字』，但是我想簡體字，仍維持原名稱，並竟它是正體字的簡化版，絕對沒有問題的。所以取名為『正』並不是要另一書寫方式有貶低之意為『負』。

若是把「繁」體字「正名」為「正體字」而另人聯想簡體字是「負」體的話，那「繁體字」這名稱也並不經過多數華人同意而硬冠上的，使今日「繁體字」背負著「繁雜」的意義使人感到簡化的意義較符合潮流。正，有正統、正式之意。「繁體字」之由來已久，稱為正統不無為過。然而，若說正式文字，簡體字在大陸地區是官方的正式文字，具有其法統，要說是正體字也無可厚非。就看你如何解釋這正字。如你所說，可以清楚地令大眾明白兩種字體的分別，叫什麼名字，沒什麼好爭。但說正體字這一詞不妥，敞人認為，繁體字這詞也不達義，替其正名，實有必要。

古代已有的是簡體字,,是大家習慣上使用的
大陸所使用的是簡化字,,是中共政府大力「*推廣」且#自創的,,因此不能與簡體字混為一談

*即強迫使用
#即未諮詢任何人,,亦非習慣用字,,是中共政府按個人的習慣及喜好簡化的

另外：但我不認同這個理由能把多年稱為「繁體」的「繁體字」，突然改稱為正體。

那為何認同當中文字被改稱「繁體字」？

非熟用正体,不能察简体之残;非深谙文言,不能知白话之陋。反对者多,可见中华精髓断裂之深;恶言者众,方知九州万民学识之浅。‘革命’遗毒之广、传统破坏之剧,非常人所能想像。欲复文言与正体,余以为必要至极!