能集中聲援菲人質事件受害人嗎 ?
事隔一年，你仍記得那一天嗎 ?
那天應該是星期一，在網上得知事件後，我一直在家透過收費電視，關注著事件發展，希望能快快和平解決，車上人質可以安全離開。到傍晚情況急轉直下，從電視機上親耳聽到零散槍聲，一秒間心就像子彈穿過一樣停了，呆了幾秒，心情一直沉重著。結果我遲了一小時多，不敢再看了，才出發去打籃球。
1-2天前黃貫中在新浪微博上，回應報章轉載他幾天前的微博。
「@黄贯中：一份向以鼓吹言論自由的蘋果日報， 主動多次聯絡菲律賓領事館，卻不是要聲討菲國政府，還港人一個公道，卻反而是問他們要不要告我黃貫中？因為我的言論可能令到阿奎諾不安，我想請問，這有否違反了傳媒守則？這份報紙似乎雀躍我會否備被起訴，多於菲國會否向死難者交代！不如蘋果你出錢告我」(微博原文)
我想到，就菲律賓港人質被殺事件而論，今天有誰願意出聲聲援受害人和其家屬 ? 黃貫中不是偉大，不是博出位，只是說出其個人希望有人能聲援、協助受害人和其家屬。
而就蘋果日報這篇報導，我相信傳媒以至個人也有言論自由。平心而論，黃貫中指出蘋果報導其個人言論，是否能有效幫助菲事件呢 ? 既然蘋果聯絡領事館 ，能否做一些更有作用，更直接幫助受害人和家屬的查詢和工作 ? 那麼蘋果更具有香港良心。
我覺得，蘋果可以報導黃貫中的在微博上言論。如果蘋果能運用其公信力，在人質事件上，向領事館作出更多直接的跟進，這會否更有效、集中聲援菲人質事件受害人呢 ?
我希望港人，不要因為事件過去已久，而變得不關己事，把事情交給別人。把自己的注意點，從應該關注的事，轉到要亂鑽別人。給你亂鑽到又如何 ? 能幫助到原先應關注的事情嗎 ?
就如我們追求民主自由，追求不久，沒了解別人便質疑別人追求民主自由的動機是為了維持自己一時的生計。
就如一對情侶分手，沒了解聽過男方(女方)所說的，就憑女方(男方)一面之詞，要斷定男方(女方)就是錯/壤/問題/…的一方。多事而害死人的有時就是這些人。
寫 blog 對我來說，先要目的是想說出自己所見所聞所想，而不是寫文博出位，不是先想賺取知名認同。我明白每個人寫 blog 也有不同目的，大家也要接受，每人網上發表言論、交友、舉辦活動等也不是只有一個相同目的，有些是為了謀生，也有些為了理想和道理。
Related posts
Did you enjoy this post? Why not leave a comment below and continue the conversation, or subscribe to my feed and get articles like this delivered automatically to your feed reader.
Comments
尚未有任何回應。
留下回應