社會時事
香港開放原始碼社群 在香港社會發聲
前排我就港大民研的網上投票系統，提出應開發開放原始碼 (open source) 系統等，來增加大眾對電子投票的信任。
在今天的 Open Source Workshop 4，我也額外加多一個短講，希望本地社群朋友嘗試，適當地向社會發聲，提出以自由軟件、開放原始碼等開放方案的可能。
例如 2009 年，社群曾以 OAKA 名義，到立法會發聲，反對互聯網過濾之餘，也提出萬一實行，整個安裝於中央服務器上的互聯網過濾軟件，必需以「開放原始碼」 (Open Source) 執照完整釋出，同時該資料庫內所有資料 (data) 必需「開放」(Open Data) 對公眾釋出 ，自由查閱。
而去年尾的泛民初選，若果這個投票系統是「開放原始碼」的話，相信公眾對系統的信賴也會提高。
以前我們錯過了一些機會，如設立網頁回報 IE-only 香港 / 公共網站及提供投訴信 template 等，以推廣 Open Web 支援 Firefox 等。我希望社群適當地向社會發聲，提出以自由軟件、開放原始碼等開放方案的可能。再次讓香港社會聽到「自由軟件」、「開放原始碼」等聲音，讓自由軟件、開放原始碼在香港重新復活起來。
Related posts
建議五十萬元開發開放式「普及投票」系統
香港大學民意研究計劃 (民研計劃) 展開一項「PopVote 普及投票計劃」，計劃重點之一是設計電子投票系統。民研計劃希望開拓一套專事專辦的電子投票制度，讓不同界別的人士和普羅大眾，透過民間投票表達意願。
同時民研計劃為「323民間全民投票」進行籌款，目標至少籌50萬元以上，以便建構網上全民投票系統和一個票站。根據計劃網站的介紹，看似這次籌款並不是只為了323，而是為了長期設計及開發一套電子投票系統和相關程序制度。
作為香港其中一位開放原始碼 (open source) 用家、開發者、推廣者，我希望民研計劃在「PopVote 普及投票計劃」內，也著重考慮和宣傳把這套電子投票系統的軟件原始碼，公開以其中一款 Open Source Initiative (OSI) 認可的 open source license 釋出。
早前泛民初選也曾採用電子投票系統，該系統也被某少數政治團體，強行胡亂質疑該電子投票的安全性。雖然純以資訊科技技術角度，那次的質疑都是缺乏說服力而無謂的，但對類似的電子投票，大眾仍有可能對電子投票系統感到疑慮。
以 open source license 釋出電子投票系統的軟件原始碼，可讓大眾自由查閱軟件源始碼，令大眾對這套電子投票更有信心。同時大眾可依據有關 open source license 所賦予的權利，採用相同 license 來自由使用、修改、再分發該電子投票系統的軟件原始碼，進行其他小型或團體內投票，這是開放原始碼公平而開放地，授予大眾的權利。
美國推出的電子投票系統，也曾招電子投票過程來質疑。其中一個主因是該電子投票系統是一個「黑箱」 (black box) 軟件系統。繼而有電子投票系統專家建立 Open Voting Consortium 來提供開放式投票系統 (Open Voting System) ，其中一項重點是開發一套開放原始碼的電子投票系統，令到電子投票得到大眾的信賴。
我覺得如果籌來的50萬港元或以上的計費經費，是標明用作開發一套開放式、開放原始碼的電子投票軟件系統和制度回饋社會，更值得大眾捐款支持計劃。
Related posts
能集中聲援菲人質事件受害人嗎 ?
事隔一年，你仍記得那一天嗎 ?
那天應該是星期一，在網上得知事件後，我一直在家透過收費電視，關注著事件發展，希望能快快和平解決，車上人質可以安全離開。到傍晚情況急轉直下，從電視機上親耳聽到零散槍聲，一秒間心就像子彈穿過一樣停了，呆了幾秒，心情一直沉重著。結果我遲了一小時多，不敢再看了，才出發去打籃球。
1-2天前黃貫中在新浪微博上，回應報章轉載他幾天前的微博。
「@黄贯中：一份向以鼓吹言論自由的蘋果日報， 主動多次聯絡菲律賓領事館，卻不是要聲討菲國政府，還港人一個公道，卻反而是問他們要不要告我黃貫中？因為我的言論可能令到阿奎諾不安，我想請問，這有否違反了傳媒守則？這份報紙似乎雀躍我會否備被起訴，多於菲國會否向死難者交代！不如蘋果你出錢告我」(微博原文)
我想到，就菲律賓港人質被殺事件而論，今天有誰願意出聲聲援受害人和其家屬 ? 黃貫中不是偉大，不是博出位，只是說出其個人希望有人能聲援、協助受害人和其家屬。
Read the rest of this entry »
