---
title: "網上銀行的 cookies 私隱"
url: https://sammy.hk/ebanking-cookie-privacy/
author: Sammy Fung
published: 2010-10-12T00:08:55+08:00
modified: 2018-03-22T00:16:47+08:00
description: "香港網上銀行服務提供和存取 cookies 本身並不涉及個人資料和私隱問題，原因十分簡單，因為銀行的伺服器一早已存有網上銀行服務所需的個人和私隱資料，所以銀行無需把有關資料存放在 cookies 本身數值之內，這 cookies 或其他替代方案也不會協助銀行或他人把你的個人資料交給第三者。有關資料只會在我們透過網上銀行…"
categories: ["科技"]
tags: [internet]
source: https://sammy.hk
---
香港網上銀行服務提供和存取 cookies 本身**並不**涉及個人資料和私隱問題，原因十分簡單，因為銀行的伺服器一早已存有網上銀行服務所需的個人和私隱資料，所以銀行**無需**把有關資料存放在 cookies 本身數值之內，這 cookies 或其他替代方案也不會協助銀行或他人把你的個人資料交給第三者。有關資料只會在我們透過網上銀行服務發出要求，才會透過 SSL 加密通訊，從網頁伺服器傳送至你的瀏覽器上。而且 cookies 是由銀行的伺服器發出，而不是用家自行建立或提供。

根據這些論點，擔心銀行 cookies 引起個人資料和私隱問題的說法**實屬白痴**。

**信用卡更危險??**

在轉載 ShawTim 駁斥該說法的 blog 文時，我也不禁說到：

> 實體信用卡比網上銀行 cookies 更危險（認真的），剪哂D信用卡呀笨。 LOL

網上銀行 cookies 本身的數值是會改變的，用戶在每次登入時，也會從銀行伺服器取得新的 cookies 來代表是次交易操作，在用戶登出或超越是次交易操作時間（例如半小時），cookies 有效期也會結束，expire 了。

而實體信用卡本身的號碼是不會改變的，除非重新申請，否則信用卡號碼是不會改變的。如果擔心銀行 cookies 引起私隱問題，不如先取消信用卡吧。信用卡有「更大」機會引起私隱問題，甚至「容易」讓人盜用信用卡號碼，然後卡主名義付錢購物。

**回應事件**

明報在 9 月 22 日[報導](http://hk.news.yahoo.com/article/100921/4/kcb4.html)香港 IT 界議員批評，各間香港銀行所提供的網上銀行服務強制存取 cookies，擔心侵犯私隱，促請銀行容許用家選擇。

> 網上銀行使用方便，但用戶隨時可能在不知情下泄露私隱。本報發現，本港多間網上銀行強制要求客戶同意存取 cookies（辨別身分的小型文字檔）始可登入帳戶，只說明是「改善服務」，並沒清楚說明收集之目的。資訊科技界立法會 議員譚偉豪批評銀行不應強迫用家讓銀行收集cookies，並擔心觸發私隱問題，要求加強收集cookies的透明度。

明報再於前天 10 月 10 日[報導](http://news.mingpao.com/20101010/gma1.htm)，私隱署查網上銀行「曲奇」條款，報導也指金管局「合理披露」定義模糊。

> Cookies檔案常見於各種網站，傳統用途是辨別使用者身分，但同時亦可記下用戶上網紀錄，引發個人私隱問題。對於銀行 於網上服務使用 Cookies，金管局發言人表示，正向銀行方面了解，根據《監管政策手冊》，銀行有責任評估服務涉及的法律及信譽風險，備有妥善的監控措施，對於在網站 放置Cookies檔案，銀行有責任向客戶作「合理披露」。

我們飲一杯水，因為水裡有一些我們不清楚的雜質，所以我們「**隨時可能在不知情下**」對身體有害，「**擔心觸發**」 起疾病來。

上述有關 Cookies 的說法和這個有關水的說法一樣，都是白痴的，可以說是**邏輯上是全錯的**。當不用 Cookies 而使用其他替代方案，一樣可以「記下用戶上網紀錄」，甚至更易泄露個人資料。

假如用家還是不太放心，可以使用 Firefox 網頁瀏覽器，並安裝一個名為 [View Cookies](https://addons.mozilla.org/zh-TW/firefox/addon/315/) 的附加元件來看銀行 cookies 的樣子。

**香港資訊科技同業的無奈和氣憤**

作為香港資訊科技同業的一員，我很關注這次 cookies 事件，感到無奈和氣憤。

我不明白香港一部份「沒水準」的資訊科技代表，無所事事地向大眾傳遞錯誤的科技知識。錯誤傳遞科技知識也令到一群「了解技術」的資訊科技專家和同業，無故白花時間去解畫。就算我和一眾同業朋友寫 blog 去評論事件，每人也需要花上數小時。假如事件刊登在一些國際資訊科技英文網站上，更會讓國際感到香港這一個國際商業城市的 IT 水平低落，缺乏該有的 IT 知識。

傳媒在這次事件中，明報**錯信**那個界別代表的意見，缺乏該有的 IT 知識而對公眾發表錯誤 IT 議題，令到該報和該記者未能正確證實意見的真確性，而報導錯誤事實，引起不必要的公眾擔憂，或製造成不必要的恐慌。

**其他抱怨曲奇謬論齊齊講齊齊 blog 的文章**

- **ShawTim’s Gossip**：[缺乏IT知識的政府完全不懂甚麼是cookie](http://blog.shawtim.com/index.php/2010/10/09/%E7%BC%BA%E4%B9%8Fit%E7%9F%A5%E8%AD%98%E7%9A%84%E6%94%BF%E5%BA%9C%E5%AE%8C%E5%85%A8%E4%B8%8D%E6%87%82%E7%94%9A%E9%BA%BC%E6%98%AFcookie/)
- **circle’s blog**：[Cookies的迷思](http://blog.theorbis.net/2010/10/cookies.html)

### 相關文章：

1. [更新保安編碼器的費時身份核對](https://sammy.hk/%e6%9b%b4%e6%96%b0%e4%bf%9d%e5%ae%89%e7%b7%a8%e7%a2%bc%e5%99%a8%e7%9a%84%e8%b2%bb%e6%99%82%e8%ba%ab%e4%bb%bd%e6%a0%b8%e5%b0%8d/ "更新保安編碼器的費時身份核對")
2. [何時香港網站才長進至國際水平？](https://sammy.hk/nonstandardhkwebsite/ "何時香港網站才長進至國際水平？")
3. [一起請香港企業支援萬維網開放標準](https://sammy.hk/let-invite-hongkong-enterprise-support-open-web-standard/ "一起請香港企業支援萬維網開放標準")
4. [結合凝聚與雜散於一身的新媒體](https://sammy.hk/incorporation-and-distribution-at-new-media/ "結合凝聚與雜散於一身的新媒體")
