美國政府罕有地介入《紐約時報》（NYT）控告 OpenAI 的版權訴訟——特朗普政府於2026年9月2日向曼哈頓聯邦法院提交20頁意見書，為 OpenAI 未經授權使用版權材料訓練大型語言模型（LLM）辯護，主張 AI 訓練一般而言屬於「合理使用」（fair use）。[1][2]
政府立場：AI 訓練具「非凡轉化性」
意見書指出，美國對法院拒絕「任何主張以版權文本訓練 LLM 即違反版權法」的論點有強烈利益，理由包括科學進步與國家安全。政府形容 AI 訓練是「非凡地」具轉化性的使用，並引用特朗普早前簽署、旨在保留美國全球 AI 領導地位的行政命令，警告在誤解合理使用原則下限制 LLM 發展，會窒礙創造與科學進步。[1][2]
「超越本案爭議範圍，LLM 已正在協助各領域研究人員取得重大突破。」意見書寫道。[2]
背景：AI 版權戰的關鍵戰場
NYT 於2023年起訴 OpenAI，指控其未經授權使用 NYT 內容訓練模型。案件正在紐約南區聯邦法院審理，是 AI 訓練數據版權爭議中最受矚目的案例之一；政府今次表態雖非裁決，但對法庭有參考分量。[1]
TechCrunch 回顧指出，法院對 AI 訓練使用版權材料並非一律否定：上年法官 William Alsup 判 Anthropic 賠償15億美元，但懲罰的並非「以書訓練」本身，而是其使用盜版「影子圖書館」（shadow libraries）竊書——當時他更將 LLM 訓練比喻為「人讀書」。[1]
意義：行政機關為 AI 產業背書
政府意見書代表行政機關在 AI 訓練版權議題上明確表態——在美國尋求主導全球 AI 競賽的背景下，行政部門傾向避免以版權法窒礙 AI 發展。案件裁決結果將對整個 AI 產業（包括 OpenAI、Anthropic、Google 等）以版權材料訓練模型的合法性，產生深遠影響。[1][2]
參考資料
[1] TechCrunch — US government sides with OpenAI on issue of training LLMs on copyrighted material
[2] The Guardian — Trump administration sides with OpenAI in lawsuit against New York Times