這次颱風鸚鵡襲港前後，看見一些令我感概的事，其中一件事是於鸚鵡襲港前兩日的 8/9/10 號預警。
48小時前的 9/10 號疑雲
在鸚鵡襲港前兩天，我開始在網上看見以下第一個灌水消息。
“根據以下衛星雲圖作出估計，颱風鸚鵡雲頂溫度為-55至-60度，相對垂直高度約6500米，接近中心最高持續風力為120公里/小時，最高陣風超過180公里，中心氣壓965百帕斯卡。”
“如果路線不變, 香港估計有九號, 甚至十號風球. 最快明天會發出一號風球.”
(並附上當時的香港天文台預測路徑圖)
其實當時各地氣象機構對鸚鵡的預測，包括那份當時天文台預測路徑，都是指出大約 48-54 小時後（即兩日後），在香港以東約 120-180 公里登陸。
而其實對於山多的香港小港來說，受到地理影響，一段熱帶氣旋在香港以東登陸，大帽山和大老山為香港廣泛地區擋風而令我們所感受的風力減弱，所以真的如預測路徑一樣，當時香港發出八號烈風或暴風信號的機會較低，而發出九或十號可能性很微。
而當強烈熱帶風暴和颱風正面吹襲香港，或在香港以西 100/200 公里內走過，則較為當風，故香港發出八號烈風或暴風信號的機會相對較高。
早一日的 8/9/10 號預警?!
然後在鸚鵡襲港前一天，我也在網上看見以下另一段灌水消息，更有以電話短訊人人相傳。
“消息來源XXXX所發消息給各XXXX工司
最新風暴消息
8/21 5:00pm 三號強風信號
8/22 4:00am 八號東北烈風信號
8/22 10:00am 九號
8/22 1:00pm 八號東南烈風信號
8/22 10:00pm 三號強風信號”
然後不同的人把以上假訊息作樣版，分別改成不同消息來源和對象： “消息來源貨櫃碼頭所發消息給各船工司” 、 “機場AIRLINE既人提供之消息”、”my friend and her husband is working at 機電處 so they will get some information from government” 等等假風暴消息，甚至再加插 8 -> 9 -> 10 -> 9 -> 8，如此行為極為不當！
如果網民為某熱帶氣旋作出個人估計，並清楚註明 ‘估計’ ，這是我可以接受的。但冒充其他機構是不合理的，這是誤導大眾的行為。
我當時一看這訊息便認定是假的，其中的理由是：
- 世界上任何氣象機構（包括香港天文台）的熱帶氣旋預報只對發出後數小時的預測最為準確，但仍有機會有所偏差。
- “九號風球” 的全名為 “九號烈風或暴風風力增強訊號” ，表示影響香港的烈風或暴風風力正在或預料有所增強。當氣象機構把十號颶風訊號改發其它訊號時，並不會改發 ”九號風球“，通常改發為 ”八號風球“ （八號烈風或暴風訊號）。所以 8>9>10>9>8 的謠言版本更假！
我比大眾較留意熱帶氣旋，看看它們影響香港的機會、程度、時間，早點為工作安排上作出多個不同準備。
在鸚鵡襲港前兩天，也有不同朋友問我對鸚鵡會否令天文台發出 “八號” 呢，我都只說機會大約 50%，要靜觀其變才可能有 “驚喜休假”。
經過多年留意熱帶氣旋的經驗，和留意地台討論區的討論，學習盡可能客觀地看各地不同氣象機構的預測，和客觀理性地閱讀不同氣象愛好者的意見，漸漸變得對熱帶氣旋的走勢靜觀其變，不需過早一口咬定而有所期待或失望。
