一年前，有人呼籲 Meta 停止將 Llama 2 稱為「開放源碼」。自此之後，Meta 推出新版本的 Llama，並附上新的許可條款，但這些條款仍然不符合開放源碼的定義。Llama 3.x 在任何情況下都不能被視為開放源碼。儘管如此，Meta 仍然繼續錯誤地宣傳 Llama 為「開放源碼」。現在，有人呼籲公眾促請 Mark Zuckerberg 和 Yann LeCunn 修改 Llama 的許可證，以遵守開放源碼的標準。
根據自由軟件基金會 (FSF) 的評估，Llama 3.1社區許可協議明顯未能賦予用戶基本自由：
- 未能合乎在自由0 (Freedom 0) 方面，即用於任何目的的自由。
- 未能合乎在開放源碼定義第5點，該份許可協議對用戶存在歧視
- 未能合乎在開放源碼定義第6點，該份許可協議限制了從事的領域。
這些問題在 Llama 2 的許可證中已經顯現，而新的許可證則增加了更多限制，例如排除歐盟人士使用該模型。
近期，一些個人將對開放源碼AI定義的批評與 Meta 的濫用混為一談，這引起了社區的擔憂。
行動呼籲
在 Meta 試圖重新定義開放源碼的背景下，呼籲開放源碼社區團結起來，反對這種行為。Open Source Initiative (OSI) 將繼續通過公開聲明和教育工作來抵制開放清洗。
