草議要求立會IT界候選人支持自由開源軟件的公開信

香港立法會2012年選舉臨近,近日在網上和聚會上,多次跟本地自由及開源軟件界社群朋友討論F/OSS、IT、社會和政治時,尤其近年我們多了朋友也主動成為 IT 界別選民,所以較多談及這場選舉。

當中我問過大家,我們有沒有需要反映一些甚麼?

就這樣大家開始在網上閒聊,你一言我一語,講了一些意見出來。然後我先從這些閒聊中,取了所有重點,轉為書面語及加了一些引言寫了第一份初稿出來。再給他們再加入更多引言和意見。

就是這樣,我們一群來自香港地區的自由及開源軟件社群朋友,聯合「草議」一份致香港立法會資訊科技界 (IT界) 候選人,要求關注、宣揚和發展自由軟體/開放源碼的公開信。

我們要求香港立法會資訊科技界候選人: (暫訂以下數點)

  1. 向政府施加壓力推廣和使用自由及開源軟體。
  2. 向政府施加壓力盡快開放更多公用服務 API、Data 給大眾根據國際認可的 F/OSS licenses 自由使用。
  3. 向政府施加壓力,要求參考其它外國例子執行 long term project,例如 open data, open format, open access.
  4. 向政府施加壓力,作為知識型經濟城市,要求教育局立即要求大中小學提供 Open Courseware on web site。
  5. 提出修改法例,杜絕硬體和軟體的綑綁式銷售等壟斷行為。

完整草稿: https://docs.google.com/document/d/124z9VLiknmdWNZhhYfuguxnyY3vSywIVfscA8b1pxns/edit

聯署網頁: http://www.ipetitions.com/petition/hklegco12foss/ 及 HKLUG、OpenSource.HK 相關 facebook 群組 post links。

希望各位 IT 人能支持、聯署這份「草稿」公開信和提供意見。

六千蚊又可以做到D乜 ?

昨天公佈了香港財政預算案,暫時只聽到一項跟我有關的:政府預留合共240億,向每一位有 MPF 或公積金戶口的市民,發放每人 $6,000 港元。

請拿回六千蚊

我是其中一位六千元的「受惠人」,假如我可以拒絕接受這項「恩惠」,我寧願唔要這六千蚊,請你拿回去捐給社會福利機構吧。

錢,並不是用來儲起來,而是用得其所。

放 $6000 入我的 MPF 戶口,我沒有得益,只是代我繳付 MPF 經理人和行政費用而已。MPF 的大問題是,錢放死在金融市場上,並不足以保障退休生活,也未能進一步改善生活。

錢應該是投放在整體社會系統,例如改善社區環境,改善空氣等等,從而改善自己的生活。

三十幾年後,環境是怎樣,社會也會是怎樣,我們又怎能預計到 ? 會否因為環境污染,到時就算有多少錢也不能救活我們 ?

六千蚊還可以用來做到D乜 ?

240億用來做以下任何一小項,會比放在 MPF 或公積金幾十年更為有作為。

  1. 買回領匯、港鐵、隧道等等。
  2. 改善教育服務,實行小班教學,15年免費教育。
  3. 改善醫療服務,設立全民醫療保障計劃等等。
  4. 改善安老服務、社會服務等等。
  5. 協助創業,例如資訊科技行業。

最後,私人來說,你放 $6000 在我 MPF 戶口,倒不如資助我去 1-2 次台灣開放源碼會議。 :p

對淫管條例檢討的建議

近年因為淫褻及不雅物品管制引起過不少風波,令公眾對條例相當之關注,同時因為檢討文件內容與過程也引起我強烈關注,故此我就條例的修改,首次向政府提交意見

諮識期至 1 月 31 日截止。

反對強制過濾新媒體

在檢討文件中,第四章 A2.4 提到「立法強制互聯網供應商提供過濾軟件」。本人不贊同立法強制提供過濾軟件。保護孩子遠離性問題理應由家長自行決定為家中未成年子女,選用特別設有過濾軟件的互聯網服務,或是一般沒設過濾軟件的互聯網服務。

本人認為立法強制提供過濾軟件,會嚴重影響公眾的言論自由,同時令到商業機構擔憂,嚴重影響它們在香港與國際的商業運作,令香港與國際間的商業資訊流通,因等待過濾而大大減慢,從而嚴重影響香港的經濟發展。

過濾軟件效用不乎效益

設立過濾成本遠遠超出保護未成年人仕的效益,只會道高一尺,魔高一丈。這法例的強制命令不能有效減少青少年涉及性行為的問題,可以見到立法強制過濾是沒有實際作用。

以本人對技術的專業認識和深入研究,來為以上想法加以解釋。

任何過濾軟件也不能成功阻止:
1. 任何人為的,如以即時通訊(IM)欺騙未成年人仕出外作性行為等等;
2. 以點對點(P2P)方式發佈淫褻及不雅物品;
3. 以簡單的人為手法去令過濾軟件把正常網站(如政府、宗教組織、學術機構等網站)被過濾軟件所過濾,例如只需把任何淫褻資訊放上有關網站便可造成。

我相信過濾軟件也不能在數年內有效處理問題,可見立法強制互聯網供應商提供過濾軟件,對保護孩子遠離性問題沒有效用,而白白浪費政府財政。

參考美國國會(Commission on Online Child Protection)對四個過濾系統的研究,25% 內容有問題的網站沒有被阻擋,而 21.3% 內容健康的網站則被錯誤地阻擋。

也參考澳洲政府的研究,過濾系統會把訊息流通效率降低18%至78%不等,而且當數據傳送的速度越快,過濾系統令傳送延遲的情況會越來越惡化。

以開源軟件作客戶端過濾

假如香港政府打算對過濾軟件提供支援,最有效的方法就是支援採用開放源碼開發模式(open-source development model)的過濾軟件,並以 GPL 軟件授權來發佈軟件,讓香港社會平等免費地自由選用。

這方法有利開發低廉成本而優質的過濾軟件,更吸引國際專才自由參與研發,共同協作。並設立公開的過濾網站的網址名單和過濾關鍵字名單,並提供 OpenAPI,讓軟件和公眾可查閱、回報問題網址等,同時也公開列明管理機制,以釋大眾對資訊自由的疑慮,也可以方便在國際相互合作,正如「世界是平的」(The World Is Flat)一書所強調,在公開平等的世界平台上進行協作(Collabation)。

這方法可令香港揚名國際,得到國際間的尊敬。

審裁機構

近年發生淫審處多次把藝術作品,如大衛像等評為不雅物品,令到香港這國際城市成為國際上的笑話。

本人同意早前終審法院首席法官李國能先生,以陪審團制度取代現有的審裁委員制度,如陪審團參與刑事案件審訊相同。而審裁處的角色只擔當司法性質的裁定。

應從小學起教育倫理生理

「沒有資優班 – 珍視每個孩子的芬蘭教育」(ISBN 9789866973826)一書中提到芬蘭教育,芬蘭教育在國際評核中表現出色,芬蘭孩子從小一起接受倫理或宗教課,芬蘭教育也提供包括生理知識的健康教育。

我認為香港保護孩子遠離性問題最有效的方法,是在小四至小六期間,在孩子青春期來臨前,先及早地把未來所需的生理知識、性知識、倫理責任等教導孩子,讓孩子得到充足準備而自我保護,這樣才更有效減少青少年涉及性行為的問題。

總結

本人深深明白部份傳統父母、教會人仕,對保護孩子遠離性問題的擔心,雖然香港的通訊基建發達,但香港社會對互聯網和資訊科技的認識,仍比歐美國家以至台灣等亞洲國家落後。所以本人不贊成在互聯網供應商那邊安裝過濾系統,支持從改變教育來改變社會倫理和問題,而不是透過法例來管制。